Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Prudniku

Oczywistym jest diagnosta B. B. (1) był osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu (potwierdzenia wykonanych badań technicznych oraz opieczętowania dowodu rejestracyjnego). (...)Wystawionemu przez uprawnionego diagnostę dokumentowi przysługuje cecha zaufania publicznego i związane z tym domniemanie prawdziwości. Konsekwencje prawne tego dokumentu wykraczają niejako, „na zewnątrz”, dotyczą sfery publicznej regulowanej przepisami rozdziału 3 ustawy - Prawo o ruchu drogowym . (...)W tym celu oskarżony przyjechał na wybraną stację diagnostyczną i prosił o to znajomego diagnostę, a ten się na to zgodził wystawiając poświadczający nieprawdę dokument.

Obrońca oskarżonego podczas rozprawy przedłożył dokument w postaci kopii umowy kupna sprzedaży pojazdu datowaną na 24 sierpnia 2018 r. (...)Ponadto dokument ów, jako sporządzony w dniu 24 sierpnia 2018 r. (dzień przed zdarzeniem) nie wyklucza przecież sprawstwa oskarżonego. (...)Przepis ten stanowi, że orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych sąd nakłada obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu przy czym przepis ten wskazuje, iż do chwili wykonania obowiązku zwrotu w/w dokumentu okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie.

Okazany dokument pracownik wpisał do systemu i zaczął uzupełniać wniosek o przyznanie kredytu na zakup towarów. (...)Co więcej odmawia się udzielenia kredytu osobom będącym pod działaniem alkoholu oraz środków odurzających, zaś klient musi mieć schludny wygląd. dowody z dokumentów Sąd dowody te uznał za wiarygodne, ze względu na ich obiektywność. (...)Zważyć należy, że oskarżony przyznał, że był w sklepie (...) i zawarł umowę kredytową przy czym wyjaśnienia, że nie wiedział jakie dokumenty podpisuje uznać należy za wykrętne. (...)Następnie mężczyźni wraz z oskarżonym udali się do sklepu w którym oskarżony podpisywał przedstawione mu dokumenty.

J. B. – k.62, karta egzaminacyjna z tłumaczeniem – k.45-46, kopie prawa jazdy – k.57-59, kopie dokumentów – k.60-61, zaświadczenie z tłumaczeniem – k.69-70. (...)Ustalony na podstawie dokumentów, zeznań J. B. oraz wyjaśnień oskarżonego stan faktyczny jest bezsporny.

Sąd, dokonując ustaleń faktycznych oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego A. H. oraz świadka M. D. , dowodach z dokumentów dotyczących transakcji będącej przedmiotem niniejszego postępowania oraz danych teleinformatycznych. (...)Oceniając zeznania świadków Sąd przydał im walor wiarygodności albowiem korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym o charakterze obiektywnym, tj. dokumentami. (...)Zapewnienia oskarżonego o zwrocie pokrzywdzonemu kwoty przelewu za bilety pozostają gołosłowne, nie zostały poparte żadnym dokumentem, do którego przedłożenia oskarżony się zobowiązywał już na etapie postępowania przygotowawczego.

Podstawą ustalenia stanu faktycznego były dowody z przesłuchania stron, oraz z dokumentów przedłożonych przez strony (odpisów aktu małżeństwa i aktu urodzenia, zaświadczenia o zarobkach pozwanego, umowy zlecenia, dokumentów z banku oraz rachunków za(...)Sąd nie znalazł powodów, dla których miałby podważać wiarygodność któregokolwiek dowodu z dokumentu, jak również wyjaśnienia stron uznał za wiarygodne.

Ustalając stan faktyczny, wobec istotnego, sąsiedzkiego skonfliktowania stron Sąd oparł się na dowodach o charakterze obiektywnym, tj. dokumentach w postaci pism stron oraz dokumentacji urzędowej, w tym orzeczeniach organów. (...)(...)zostały poczynione w oparciu o dokumenty, których rzetelność w toku procesu nie była zakwestionowana przez żadną ze stron. (...)Z tego względu wszelkie zachowania oskarżonego wobec A. T. z przed 28 czerwca 2012 r. nie mogły być przedmiotem niniejszego postępowania (szereg dokumentów z akt pochodzi jednak z tegoż okresu).

Zeznania pokrzywdzonej, co wcześniej już wskazano korespondowały z dowodami z dokumentów, tj. nagrań. (...)W zakresie czynu z art. 178a §1 kk Sąd oparł się na dowodach z dokumentów postaci notatki urzędowej oraz protokołów z przebiegu badania stanu trzeźwości oskarżonego, a nadto wyjaśnieniach przyznającego się do winy oskarżonego. (...)Wobec zatrzymania oskarżonemu prawa jazdy Sąd zaliczył okres zatrzymania tego dokumentu na poczet orzeczonego zakazu, na podstawie at.63 §4 kk .