Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Prudniku

Oczywistym jest diagnosta B. B. (1) był osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu (potwierdzenia wykonanych badań technicznych oraz opieczętowania dowodu rejestracyjnego). (...)Wystawionemu przez uprawnionego diagnostę dokumentowi przysługuje cecha zaufania publicznego i związane z tym domniemanie prawdziwości. Konsekwencje prawne tego dokumentu wykraczają niejako, „na zewnątrz”, dotyczą sfery publicznej regulowanej przepisami rozdziału 3 ustawy - Prawo o ruchu drogowym . (...)W tym celu oskarżony przyjechał na wybraną stację diagnostyczną i prosił o to znajomego diagnostę, a ten się na to zgodził wystawiając poświadczający nieprawdę dokument.

(...)(sto czterdzieści pięć) złotych oraz dokumenty w postaci umowy zlecenia na test fabryczny nr 4/04/2011 i umowy zlecenia na test fabryczny nr 26/09/2011 3 na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami postępowania w sprawie obciążyć Skarb Państwa.

Sąd, dokonując ustaleń faktycznych oparł się na dowodach o charakterze obiektywnym, tj. dokumentach z firmy kurierskiej (...) oraz korespondującymi z nimi zeznaniami świadków K. C. oraz P. J. (2) .

Wobec zatrzymania oskarżonemu prawa jazdy Sąd zaliczył okres zatrzymania tego dokumentu na poczet orzeczonego zakazu, na podstawie at.63 §4 kk .

Zeznania pokrzywdzonej, członków jej rodziny oraz prywatnego detektywa Sąd uznał za wiarygodne, jako spójne i konsekwentne, korespondujące ze sobą, znajdujące potwierdzenie w dowodach z dokumentów.

Zeznania pokrzywdzonej, członka jej rodziny oraz znajomych Sąd uznał za wiarygodne, jako spójne i konsekwentne, korespondujące ze sobą, znajdujące potwierdzenie w dowodach z dokumentów.

Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego A. S. oraz na dowodach o charakterze obiektywnym, tj. zapisie video z monitoringu oraz dokumentach.

Po zrzuceniu odpadów K. K. odnotowywał ten fakt, a dokumenty wydawane przez kierowców, w których towar określony był jako „odpad” przesłał do oskarżonego M. Ś. (1) .