Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Prudniku

Czyniąc ustalenia faktyczne Sąd oparł się przede wszystkim na dowodach o charakterze obiektywnym, tj. urzędowych dokumentach, kopiach przelewów, a nadto na zeznaniach świadka R. W. .

Obrońca oskarżonego podczas rozprawy przedłożył dokument w postaci kopii umowy kupna sprzedaży pojazdu datowaną na 24 sierpnia 2018 r. (...)Ponadto dokument ów, jako sporządzony w dniu 24 sierpnia 2018 r. (dzień przed zdarzeniem) nie wyklucza przecież sprawstwa oskarżonego. (...)Przepis ten stanowi, że orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych sąd nakłada obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu przy czym przepis ten wskazuje, iż do chwili wykonania obowiązku zwrotu w/w dokumentu okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie.

W miejscu zamieszkania w T. oskarżony przechowywał w szufladzie tapczanu oraz szafce kuchennej szereg swoich dokumentów. (...)Na początku 2017 r. pokrzywdzony stwierdził, że w kuchennej szafce również nie ma jego dokumentów. (...)W związku z nieodzyskaniem dokumentów oraz zapasowych kluczy pokrzywdzony złożył zawiadomienie o przestępstwie. (...)Dowód: notatka urzędowa – k. 1; kserokopie utraconych dokumentów- k. 20-34; faktury – k. 101; zeznania św.

Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego A. S. oraz na dowodach o charakterze obiektywnym, tj. zapisie video z monitoringu oraz dokumentach.

Sąd, dokonując ustaleń faktycznych oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego A. H. oraz świadka M. D. , dowodach z dokumentów dotyczących transakcji będącej przedmiotem niniejszego postępowania oraz danych teleinformatycznych. (...)Oceniając zeznania świadków Sąd przydał im walor wiarygodności albowiem korespondują one z pozostałym materiałem dowodowym o charakterze obiektywnym, tj. dokumentami. (...)Zapewnienia oskarżonego o zwrocie pokrzywdzonemu kwoty przelewu za bilety pozostają gołosłowne, nie zostały poparte żadnym dokumentem, do którego przedłożenia oskarżony się zobowiązywał już na etapie postępowania przygotowawczego.

Powyższe wprost wynika z wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań pokrzywdzonych a także dowodów z dokumentów m.in. w postaci protokołu oględzin. (...)Powyższe wprost wynika z wyjaśnień oskarżonego A. C. oraz zeznań pokrzywdzonych a także dowodów z dokumentów m.in. w postaci protokołu oględzin.

(...)do M. B. dokonał kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość pokrzywdzonej tj. dowodu(...)

Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o dowody z dokumentów w postaci akt szkodowych, korespondencji pomiędzy stronami, opinii biegłych sądowych z zakresu psychologii i psychiatrii, a także z zeznań świadków i samych powodów.